Такі дії суд розцінив як спосіб затягування розгляду, що може призвести до необґрунтованого порушення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.277 КУпАП, та до уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, враховуючи строки притягнення до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП. Відтак виніс постанову, якою визнав чоловіка винним у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Джерело

За повідомленням прес-служби Апеляційного суду  Хмельницької області