Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту в інтересах начальниці одного з управлінь ГУ ДФС у Кіровоградській області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 22 вересня 2017 року було задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та визначено розмір застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 480 000,00 грн.
За результатами апеляційного розгляду колегія суддів апеляційного суду постановила:
апеляційну скаргу сторони захисту – задовольнити;
ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2017 року – скасувати;
клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону – задовольнити частково;
обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй протягом строку дії ухвали апеляційного суду залишати власне житло у період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 30 хвилин, повідомляє прес-служба апеляційного суду.
Довідково:
У відповідності зі статтею 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п’ятою статті 176 цього Кодексу.
У судовому засіданні прокурор у заперечення на апеляційну скаргу послався на тяжкість інкримінованого підозрюваній злочину як на єдиний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись, перешкоджати слідству, здійснювати тиск на свідків.
При зміні міри запобіжного заходу судом враховано стан здоров’я підозрюваної, загострення хронічних хвороб, що підтверджується відповідними документами, наявність на утриманні у підозрюваної малолітньої дитини, характеризуючі дані особи та наявність міцних соціальних зв’язків. За вказаних обставин підозрюваній було обрано міру запобіжного заходу, не пов’язану з триманням під вартою.
Інф. Прес-центру судової влади України
