12 листопада 2018 року Менським районним судом завершено розгляд кримінального провадження про обвинувачення Мірошниченко І.В. у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 (крадіжка) Кримінального кодексу України.

Орган досудового слідства висунув обвинувачення Мірошниченку І.В. у тому, що на початку листопада місяця 2017 року проник на територію одного із господарств у с. Кам’янка Менського району Чернігівської області, звідки викрав сім чавунних семисекційних радіаторів МС140 500 мм. Цими діями потерпілому було завдано шкоди на суму 6002,50 грн.

При ухваленні вироку суд керувався вимогами частини 4 статті 95 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Обвинувачення повинно довести «кожний факт», пов'язаний із злочином, щоб «не існувало жодної розумної підстави для сумнівів». Правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого по суті означає, що жодна з сумнівних обставин не може бути покладена в основу обвинувальних тез по справі, тобто воно висуває вимогу повної і безумовної доведеності обвинувачення. Ця вимога має на меті охорону законних інтересів обвинуваченого і служить гарантією досягнення істини у справі.

Враховуючи встановлені у ході судового розгляду обставини, оцінюючи докази по справі, за внутрішнім переконанням, що ґрунтується  на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом,  суд дійшов висновку, що доказів вини Мірошниченка І.В. не було здобуто, а  об’єм обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. 

У зв’язку з цим, судом ухвалено визнати невинуватим Мірошниченко І.В. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, так як не встановлені достатні докази для доведення його винуватості.                   

На даний час вирок не набрав законної сили.

За повідомленням прес-служби суду