24 жовтня 2018 року Верховний Суд, переглянувши в касаційному порядку позов Громадської організації «Центр протидії корупції» до Служби безпеки України, Національного агентства з питань запобігання корупції, Державного експерта з питань таємниць заступника Голови СБУ, ухвалив рішення про часткове задоволення касаційної скарги.

Окружний адміністративний суд м. Києва та Київський апеляційний адміністративний суд повністю відмовили в задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій у тій частині, де позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень державного експерта з питань державних таємниць стосовно віднесення до державної таємниці інформації, яка міститься в деклараціях особового складу СБУ, зокрема його посадових осіб, а також щодо визнання неправомірним запровадження безпосередньо в Центральному управлінні СБУ автоматизованої інформаційної системи обробки інформації, призначеної для накопичення та зберігання електронних декларацій усіх суб’єктів декларування в СБУ.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд залишив без змін рішення судів нижчих інстанцій в частині відмови в задоволенні таких позовних вимог:

- визнати неправомірною бездіяльність НАЗК щодо незатвердження нормативно-правового акта, який би визначав порядок здійснення фінансового контролю стосовно осіб, які належать до кадрового складу розвідувальних органів України та/або займають посади, перебування на яких становить державну таємницю, зобов’язати НАЗК вжити заходів щодо затвердження такого нормативно-правового акта;

- зобов’язати СБУ і НАЗК вжити заходів щодо забезпечення подання посадовими особами СБУ електронних декларацій;

- зобов’язати НАЗК забезпечити відкритий цілодобовий доступ до поданих декларацій в Єдиному реєстрі декларацій осіб на офіційному веб-сайті НАЗК із вжиттям заходів щодо нерозголошення конфіденційної та таємної інформації.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п’яти днів.

З рішенням Верховного Суду у справі №826/1408/17 можна буде ознайомитися у ЄДРСР.

За повідомленням прес-служби суду