Як повідомила доповідач – член Вищої ради правосуддя Тетяна Малашенкова, до Вищої ради правосуддя 24 квітня 2017 року надійшла заява Ковжоги О.І. від 20 квітня 2017 року про порушення суддею Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Л.В. вимог щодо несумісності, передбачених частиною четвертою статті 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

У заяві Ковжоги О.І. зазначалося, що суддя Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Л.В. займається політичною діяльністю, що прямо заборонено чинним законодавством.

Водночас за результатами проведеної у Вищій раді правосуддя перевірки, член ВРП Тетяна Малашенкова дійшла висновку, що «не встановлено обставин, які б свідчили про належність судді Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Л.В. до політичної партії чи професійної спілки, виявлення прихильності до них, участь судді у політичних акціях, мітингах, страйках, а тому відсутні підстави для висновку про те, що суддя Гольник Л.В. порушила вимоги щодо несумісності, встановлені частиною четвертою статті 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Вища рада правосуддя, заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Тетяну Малашенкову, суддю Ларису Гольник та заявника Олександра Ковжогу, ухвалила визнати відсутніми порушення вимог щодо несумісності суддею Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Ларисою Владленівною.

За повідомленням ВРП