Захисник 18-річного Владислава подав до Апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу, у якій просив вирок Рівненського районного суду від 11 жовтня 2017 року змінити в частині покарання із застосуванням статі 69 Кримінального кодексу України (призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті) та призначити покарання — п’ять років позбавлення волі замість семи.

Нагадаємо, в селі Мар’янівка Здолбунівського району у  власному помешканні торік 15 травня було виявлено мертвим 54-річного Олександра з ознаками тілесних ушкоджень. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть, причиною смерті стала закрита тупа травма грудей з чисельними переломами ребер та ушкодженням лівої легені.

Правоохоронці встановили, що напередодні ввечері 17-річний Владислав був у гостях у сусіда. Між чоловіками виникла суперечка, що переросла в бійку. Неповнолітній Владислав, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, завдав односельчанину кілька ударів кулаками та ногами в голову й тулуб. Не зупинило хлопця й втручання товариша, який у той трагічний вечір теж був у цій компанії і намагався припинити конфлікт між чоловіками.

17 травня Здолбунівський районний суд обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. А вже 11 жовтня 2017 року Рівненський районний суд визнав Владислава винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство) і призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Рівненської області. Він переконував суд, що його підзахисний виховувався у неповній сім’ї — проживав з батьком і бабусею, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв у розслідуванні злочину, тому вирок Рівненського районного суду в частині покарання необхідно змінити, призначивши Владиславу п’ять років позбавлення волі замість семи. Основним аргументом у судовому засіданні стала заява потерпілої. У ній йшлося про те, що вона не має до обвинуваченого претензій ні майнового ні матеріального характеру, а також не проти, аби йому зменшили термін ув’язнення.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського районного суду залишила без змін, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого — без задоволення.

За повідомленням прес-служби суду