Про розвиток медіації в Україні, практичні результати її застосування та виклики, які стоять на шляху поширення альтернативних способів вирішення спорів, розповів заступник Голови Верховного Суду Олександр Мамалуй під час панельної дискусії «Візія розвитку медіації: позиція держав і міжнародних організацій» у межах Х Міжнародного форуму «Медіація і право – 2026».

Він наголосив, що розвиток медіації та інших механізмів альтернативного вирішення спорів залишається одним із важливих напрямів удосконалення системи правосуддя та передбачений Дорожньою картою з питань верховенства права, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Водночас Олександр Мамалуй звернув увагу на практичні результати застосування медіації. За його словами, у господарському судочинстві протягом минулого року суди першої інстанції понад 204 тис. разів з’ясовували у сторін, чи бажають вони врегулювати спір шляхом медіації, однак фактично цей механізм було використано лише один раз. Подібна ситуація спостерігається і в цивільному судочинстві, де відповідні роз’яснення надавалися понад 1,4 млн разів.

Аналізуючи причини такої ситуації, заступник Голови Верховного Суду виокремив дві ключові проблеми. Перша з них – недостатній рівень довіри та обізнаності громадян щодо медіації. Він зазначив, що багато людей не розуміють сутності цього інституту та його переваг, тому обирають традиційний судовий розгляд як більш зрозумілий спосіб захисту своїх прав.

Другим чинником, на думку Олександра Мамалуя, є економічна складова. Він звернув увагу на те, що адвокати зазвичай укладають договори про представництво інтересів клієнта в суді, тоді як можливість врегулювання спору шляхом медіації не завжди враховується в таких правовідносинах. У зв’язку з цим, за його словами, подальший розвиток альтернативних способів вирішення спорів потребує активної просвітницької роботи, популяризації її переваг і ширшого залучення до цього процесу правничої спільноти.

Підсумовуючи виступ, заступник Голови Верховного Суду висловив переконання, що медіація має значний потенціал для зменшення навантаження на судову систему, особливо під час війни, і повинна й надалі розвиватися як ефективний інструмент мирного врегулювання спорів.

Захід організувала Українська академія медіації у партнерстві з Європейською комісією з питань правосуддя (CEPEJ) за підтримки Європейського Союзу в межах проєкту ЄС «CONSENT».

Верховний Суд