Конституційний Суд України визнав конституційними законодавчі норми, що дозволяють в окремих випадках не фіксувати судовий процес технічними засобами. Це випливає з рішення Конституційного Суду України, яке прийнято 8 грудня 2011 року.  «У судових засіданнях, які проводяться за відсутності всіх учасників судового процесу - як через неявку таких осіб, так і у зв'язку з письмовою формою провадження у справі - фактично відсутній предмет фіксування технічними засобами, в розумінні п.7 ч.3 ст. 129 Конституції України », - наголошується в рішенні. Таким чином, Конституційний Суд України визнав конституційними положення Кодексу адміністративного судочинства, Цивільного процесуального кодексу, а також Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено випадки, коли повне фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. До Конституційного Суду України з цього питання звернулися ТОВ «Прима-Сервіс» і 54 народних депутати України. Необхідність в офіційному тлумаченні «Прима-Сервіс ЛТД» мотивувала неоднозначним застосуванням цього положення Конституції України господарськими судами. Співробітники ТОВ вважають, що це призвело до порушення конституційного права підприємства на судовий захист. У той же час, 54 народних депутати вважають, що оскаржувані норми процесуальних кодексів, за якими в разі неявки на судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, або у випадку, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суперечать Конституції України.